У поліції прокоментували скандал з водієм «Аверсу»
Про це пише Волинь24.
20 квітня, близько 21 години, на вулиці Рівненській, екіпаж патрульних помітив легковик Chevrolet, в якого не працювала фара в режимі ближнього світла, – повідомили у прес-службі патрульної поліції Волинської області.
Водій не виконував законні вимоги полісменів, не показував документів, плутався у своїх словах, а згодом викликав на місце «групу підтримки» – працівників ТРК, де сам працює.
Ті також висловлювали необгрунтовані претензії на адресу патрульних.
Також на місці події були присутні і журналісти ВолиньPost, які висвітлюють роботу патрульної поліції: вони на власному транспортному засобі їздять за екіпажами, знімаючи події у громадських місцях.
Оскільки водій не називався та не показував документів, його доставили до міського відділку для встановлення особи.
Тут на нього винесли об’єднану постанову за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.
Згодом у виданні “Волинські новини” з’явилась “перекручена інформація про те, що патрульна поліцейська вживала нецензурний вислів при спілкуванні, поводилась агресивно та, можливо, була в стані сп’яніння. На підтвердження цього журналісти каналу, чийого працівника затримували, зробили сюжет з характерним звуком «запікування» нібито нецензурного вислову”.
Однак на відео з нагрудної камери чутно, що таких слів інспекторка не вживала, тобто в сюжеті цей звук накладений спеціально, аби дискредитувати правоохоронця.
Крім того, лікар наркологічного диспансера надав висновок, в якому зазначив, що вона була твереза. Зауважимо, що всі інспектори перед заступанням на зміну проходять обов’язковий медичний огляд у лікаря. Тому слова «працівників телеканалу», нібито патрульна поводилась агресивно, вживала нецензурну лайку і «швидше за все, п’яна» – абсолютно не відповідають дійсності.
“Щодо заголовка про «протиправне затримання автомобіля телеканалу», то інформуємо, що транспортний засіб ніхто не затримував, а зупиняв. Затримали згодом водія, який рухався з порушення правил доржнього руху, складено відповідний протокол затримання.
Чоловіка затримали не «буцімто через непокору поліції», а через те, що він не показвав документи і через неможливість встановити його особу, аби скласти постанову”, – повідомили у прес-службі.
У поліції кажуть, що затримання не відбулося б, аби він пред’явив документи на законну вимогу поліцейських.
“Однак у працівників цього каналу, напевно, є погана традиція робити надбанням публічності власні порушення законодавства, та ще й дискредитувати після цього правоохоронців. Очевидно, водій також це знав, тож, замість показати документи і визнати порушення, одразу викликав на місце колег з ТРК. Так само надуманою є фраза про якихось «очевидців», які стверджували, що водій не порушував ПДР”, – повідомили у прес-службі патрульної поліції.
